为苍生请命 为弱者鸣冤——大连市第二十三中学“思想里的中国年”影评作品展示

-   为苍生请命，为弱者鸣冤   -

观影《第二十条》有感

高二二班  何梓萌

到底，怎样做才是正确的。

是见到校园欺凌视若无睹？是维护乘客利益被殴打却不能还手？还是在长达半年的敲诈勒索与侮辱中只能听天由命，继续忍受黑暗生活，等待死亡的降临？

或许有人会说，法律便是一切的红线，作为检察官，依照法条判案是完全正确的。不管出于什么样的原因，致人死伤就应该坐牢。

这，恰恰陷入了“旁观者效应”。

此时，若再问一句“如果，这样的事发生在你身上......”扪心自问，我们又该如何应答？

很多同学说，看完《第二十条》，印象最深的台词是“法，不能向不法让步。”这背后，体现的是检察机关坚定不移的执法理念，是法律始终如一的道德红线。

故事的开端，韩雨辰见到被霸凌的同学见义勇为，与欺凌者产生冲突，至其骨折。当我得知对方父亲是教导处主任之时，脑子里的第一想法是：完了，这件事怕是难以公正解决。而事情的发展正如我所预料的那样——送礼、道歉、委曲求全。

但当韩雨辰放学被四人殴打却不敢还手，我才真正意识到一个严重的问题——在刻板印象中，我们已经对公平正义丧失了信心——正因为过去的见义勇为被曲解，他也不敢为如今被欺压自己伸张正义，而造就了逆来顺受，只能打碎牙齿和血吞的现状。何其悲哀？

张贵生一出场，他躲闪的眼神就刺痛了我的心。作为公交车司机，看到乘客被猥亵而上前制止，明明在为他人鸣不平，明明是好人好事，却落得个锒铛入狱的下场。一次又一次上诉，为自己求正义，却都无济于事。因着一场见义勇为，妻子在为其奔走中不幸离世，未成年的女儿几番被恶势力找麻烦，而自己，也没能要到所谓的“说法”。

最令我痛心的，是一家人好不容易守得云开见月明，迎来了希望的曙光，一切就要步入正轨——一场车祸，送走了上诉路上的张贵生。上一秒还被韩明夫妇逗得捧腹大笑，下一秒就被血案吓得魂飞魄散。

许是，人生不是小说，但也需要突转。女儿坐在病床外，抱着父亲破碎染血的头盔失声痛哭时，又是感叹，何其悲哀。

而王永强的第一步似乎就预示了他的未来——向混混借高利贷。哪怕他借高利贷的原因，是为医治女儿的疾病。在催债过程中，刘文经多次欺辱郝秀萍，甚至将郝秀萍的丈夫王永强拴在家门口的大树下“看门”。我们看到的，不过是压死骆驼的最后一棵稻草。这半年来，盘旋在王永强和郝秀萍夫妇心头的究竟是什么？

是了，是绝望。

是绝望让一个父亲，宁愿冒着判刑、甚至偿命的风险提起剪刀，连捅对方26刀；一个母亲，扔下她狱中的丈夫和五岁的残疾女儿选择结束生命。那一句“只有我死了，他们才没有办法，我男人才能活。”是无助与迷茫后接受现实的苟且和苦厄，无法自渡却又已然接受命运的救赎——他们绝望，对法律的绝望，对公平的绝望。何其悲哀呐...... 

他们的人生，那一条条鲜活的生命，却要因为一句“以前都是这么判的！”而就此抹杀，血淋淋的社会，是吃人的。法律在此时，也成为助长不正之风的温床。

这一刻，是否能在办案中感受到公平正义，对于每一个当事人来说，至关重要。

而那一句“我们办的不是案子，是别人的人生。”真正令我振聋发聩。

法律，应当维护的是千百个挺身而出制止霸凌案件的韩雨辰，让他们的善心不因此泯灭；支持的是千百个见义勇为保护弱势群体的张贵生，让他们的正义不被打压；赞扬的是千百个不向恶势力低头的王永强，哪怕他的所作所为，只是一个濒临绝境家庭的自救。

在春节一派祥和与喜庆的氛围中，电影《第二十条》仿佛给社会撕裂了一个黑暗的口子，继而用法制、道德、公平与公正，将其细细填补。每一份老百姓朴素期待得以维护的背后，是无数个“吕玲玲”“韩明”式的检察官，凭坚韧执着的精神，跳出传统办案理念，使每一条法条，不被不法湮灭。正如影片里所说的那样：“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”

我想，千千万万个检察官真正要做的，就是——为苍生请命，为弱者鸣冤。

本文作者 高二二班 何梓萌

图片来源：网络

供稿：德育处

编辑：成娟

责任编辑：何春艳

审核：孟祥利